| 詳細 | |
|---|---|
| 学科 | 教育文化学科 |
| 年度 | 2013 |
| ゼミ名 | 越水 雄二 |
| タイトル | 西洋人の日本観－13世紀から19世紀に活躍した4人の人物より－ |
| 内容 | マルコポーロ（1254-1324），ザビエル（1506-1552），フロイス（1532-1597），シーボルト(1796-1866)の4人に焦点を当て、来日したヨーロッパ人達が日本をどのような目で見て，何を感じたのか，また日本について何かしらの知識を得た彼らはその情報をどのように祖国に伝えたのか。本稿では，これらについて彼らの遺した史料とそれらに関する諸研究から考察し日本観の変化を考察することにした。本研究のテーマを設定した最大の動機は、日本の文化が他国の人の目にどのように映っているのか捉えたいと思った事にある。4人の日本観は、彼らが派遣された目的や時代に直接的な影響を受けただけではなく、日本での待遇、さらには日本調査の方法も深く関係していることが分かった。そのため、待遇の違いにより、どのような人々と接して、どんな調査をしたのかという、異文化交流の実態に即して研究行った。こうした観点から私独自の解釈を目指した。 |
| 講評 | 今年度、「西洋教育文化ゼミ」で２万字の卒業論文に取り組んだ学生は16名でした。各自の興味関心から出発して設定された研究テーマはバラエティに富んでいます。同時に、対象地域を見れば、フィンランドとスペインが３名ずつでイギリスが４名という重なりがあり、また、著名な思想家と画家に２名ずつが取り組み、西洋人の日本人観と動物観がテーマにされたように、研究内容に共通性をもつ仲間がゼミ内に少なくとも１名ずつはいたことが、意外さも感じられた今年度の傾向として指摘できるでしょう。どのテーマも私自身にも興味深く、筆者の個性が発揮される力作を期待していました。しかし率直に言って、それぞれ就職活動、教員採用試験や公務員試験に備えた受験勉強、ボランティアやサークル活動などにも相当の時間とエネルギーを注がねばならなかった結果からか、研究をあまり深められないまま、かつ、文章も十分推敲しない状態で提出された卒論が例年よりも多かった事実を、残念ながら私は認めざるをえません。指導が至らなかった点を反省しています。これは、「要求水準を満たさない卒論が多い」と不満を言っているのではありません。自己評価も他者からの評価も別にして、つまり内容の出来はともかく、「自分が持つ力は卒論に十分注ぎ込んだ」と何名が振り返られるでしょうか。そう言えるような取り組みを皆さんへ促す雰囲気をゼミに醸成できなかったのは、本当に申し訳なく、悲しいことです。とはいえ、ひとりひとりにとって、自分が知りたい事柄を調べて考え、ゼミでの報告と議論も重ねつつ、最終段階では仲間と原稿を読み合い検討もして卒業論文を完成させた経験は、大学生活の思い出として記憶されるだけではなく、今後の生活や仕事の中での学びにも活かされていくように祈っています。最後に、今年度もゼミ生の報告と論文から、私は多くを学ばせてもらいました。上記の反省と共に、皆さんへの感謝も忘れません。（2014年1月17日 越水雄二） |
| キーワード１ | 西洋人の日本観 |
| キーワード２ | 異文化交流 |
| キーワード３ | |
| キーワード４ | |
| キーワード５ | |
| 戻 る | |