| 詳細 | |
|---|---|
| 学科 | 産業関係学科 |
| 年度 | 2008 |
| ゼミ名 | 石田 光男 |
| タイトル | 想像の起源 |
| 内容 | 「偽装請負、耐震偽装マンション、リコール隠しや食品の賞味期限改ざんなど、近年、企業不祥事が続出していることから、なぜ企業不祥事が起こってしまうのかと考えるようになりました。不祥事の原因を調べていく中で「社会に対する責任意識の希薄さ」を感じ、企業の社会的責任（ＣＳＲ）の重要性を知りました。欧米の社会に比べ日本はＣＳＲに関して遅れており、消費者も一体となって協力していくことが大切だということがわかりました。企業が積極的にＣＳＲを果たすことで、地域社会との結びつきが強がり、企業活動をしていく中で常に社会で暮らす人々や自然の姿が想像できるようになれば、企業不祥事というものも少しはなくなるのではないかと思います。 |
| 講評 | 本年度から卒業論文の口頭試問を実施した。教員にとって負担も増えるが、これはすべきであると思っていた。実際、行ってみて学生にも緊張感があり一つのけじめとして意義がある。私自身も例年よりも卒論指導を早めにし、発表も徹底するようにした。学生、教員いずれにも効果がある。 卒論はいかに稚拙であっても、学生時代の決算ではある。いかに決算するか。そのさせ方に各人の個性が潜んでいるのがいい卒論だろう。問題意識が明確であるか、関連の研究に目を通しているか、その評価が自分なりの尺度をもってできているか、深く人一倍考えた点があるか。このあたりが私の着目している点である。とはいえ、それらがきちんとできるには30歳くらいまで勉強しないとだめで、卒論の評価の具体的基準は、論旨が通っているか、文献の数は多いか、正確に脚注が付されているか、という次元がものをいう。 私の本当の願いは、形式がおかしくても、結論も定かでなくても、人一倍こだわり考えたことがこういうことですと表現できている論文に出会いたいということだ。強烈な深掘りと言うべきか。 私自身の卒論の口頭試問については汗顔の記憶ばかりが残っている。主査が中西洋先生、副査が兵藤つとむ先生で、なんと40分の遅刻、しかも兵藤説は間違っているという内容、かつ兵藤先生の質問の意味がわからず中西先生に助けられて答える始末。それでも、そんなことが40年近く前のことでも鮮明に思い出されるのが今では懐かしい。 |
| キーワード１ | 企業不祥事 |
| キーワード２ | ＣＳＲ |
| キーワード３ | 想像の回帰 |
| キーワード４ | |
| キーワード５ | |
| 戻 る | |