| 詳細 | |
|---|---|
| 学科 | 社会福祉学科 |
| 年度 | 2017 |
| ゼミ名 | 黒木 保博 |
| タイトル | 身体障害者補助犬について |
| 内容 | 身体障害者補助犬について、筆者がカロリーナという介助犬を連れている補助犬ユーザーであること、近年盲導犬の事件や事故が起こっていることや、入店拒否をされてしまうこと、身体障害者補助犬の中でも介助犬、聴導犬の数がとても少なく、多くの身体障害者補助犬を必要としているが、数が足りていないということからこのテーマで書いた。研究方法は、日本サポートドッグ協会のカロリーナの訓練士である平さんの話を聞きに行ったのと、新聞記事を取り上げた。2章では身体障害者補助犬について補助犬の種類、法律、頭数、経験談、カロリーナについて、新聞記事を取り上げた上で筆者の意見について述べられている。3章では訓練、犬種、訓練にかかる費用がどれぐらいなのかについて述べられている。4章では、まとめとして補助犬どのようにすれば増やすことができるのか、事件や事故の発生を防ぐために出来ることは何か、受け入れ体制、補助犬の理解について述べられている。 |
| 講評 | 卒業論文発表会では17人（１名が欠席）の発表終了後、TAのＨ氏（大学院博士前期課程生）からのコメント、また黒木からのコメントをした。このコメント内容を卒論講評とする。 １．専門演習クラスにおいては卒論作成の進捗状況を各自3回発表した。その卒論作成準備（具体的には文献収集、発表内容の検討、レジュメ作成＆内容）状況、そして発表日内容を評価した。例年通り「卒論作成のための準備」は二極化した。準備に時間とエネルギーを費やしていく卒論作成への熱意、積極性に大きな差が出てきた。 ２．今年の卒論では、着目点のユニークさ、面白さが見受けられた。着目点は各自の問題性、課題性が理解できた。今年度は約半数が高齢社会に関するテーマであったが、内容には各自の着目点（視点）が出ていた。 ３．毎年指摘しているが、早くからコツコツと時間をかけ、取り組んでいる卒論がある。これは読んでみればすぐに理解できる。章立てや内容展開等の構成力もしっかりとしており、読み応えがあるものであった。 ４．卒論作成にあたっては、毎年のことであるが、実習体験、当事者性、見学での参与観察、インタビュー調査等を基礎にすることを奨励している。これを出発点とした卒論は執筆者の思いがよく伝わってきた。しかし、現場・現地にも行かずWEBや参考文献情報を駆使して、わかった（つもり）で書かれた論文内容には当然に「格差」があった。 ５．つまり、卒論作成のねらいをよく理解して、自分に厳しく、自分を鼓舞して卒論作成に取り組んだ人がいる。一方では、できるだけ自分との戦いを避け、後回しにして「小手先」で書きあげた卒論もある。しかし、自ずと内容に違いが出てきていると判断できる。 ６．卒論作成にあたって、ゼミ生に要求したことがある。卒論内容に「４年間学んだ社会福祉とは何か？の解答を書き込むこと」である。大学生活の集大成である卒業論文の作成・提出のプロセスで学んだことを、ぜひこれからの人生で生かしてほしい。 最後に、ゼミ生に文献指導や作成助言をしてくれたTAのＨ氏に感謝したい。 |
| キーワード１ | 身体障害者補助犬(盲導犬、介助犬、聴導犬) |
| キーワード２ | 身体障害者補助犬法 |
| キーワード３ | 入店拒否 |
| キーワード４ | 盲導犬の事件・事故 |
| キーワード５ | |
| 戻 る | |